Hãy TÌM trước khi gửi câu hỏi - Bạn sẽ có câu trả lời nhanh hơn!

Kết quả 1 đến 2 của 2
  1. #1
    ducnguyen25's Avatar
    ducnguyen25 Đang Ngoại tuyến Moderator
    Ngày tham gia
    Sep 2009
    Bài viết
    1,068

    Mặc định Cha ruột cưỡng hiếp con gái suốt 2 năm

    Cha ruột cưỡng hiếp con gái suốt 2 năm ở Thừa Thiên - Huế.
    Hơn một tuần nay, nhiều người dân tại phường AT (TP Huế) vẫn chưa hết bàng hoàng trước việc ông L.V.D bị vợ tố cáo cưỡng hiếp con gái ruột của mình suốt 2 năm trời. Hiện cơ quan công an đã xác minh và bắt giữ người đàn ông đồi bại này.
    Căn nhà của uất hận

    Gặp chúng tôi là chị N.T.H (vợ ông L.V.D). Mặt chị bần thần toát ra vẻ khắc khổ cả về vật chất và tinh thần. Chưa hoàn hồn sau chuỗi ngày tháng “sống trong đọa đày”, chị H. kể lại ngọn ngành vụ việc trong từng tiếng nấc nghẹn ngào.

    Hai vợ chồng chị lấy nhau được gần 20 năm (không có hôn thú) ban đầu rất êm ấm, nhưng cái nghề “thợ đụng” của ông D. đã làm xáo trộn gia đình từ lúc sinh cu nhỏ thứ nhất.

    “Chán đời vì không có việc làm ổn định, ngày mô đi về ông cũng có chút men trong người rồi quay sang đánh vợ con khiến chị phải gửi con cho ông bà nội nuôi” - chị H. nghẹn ngào.


    Khu nghĩa địa - chỗ trú ẩn ban đêm của chị H. và con gái.


    Chị bỗng khóc nấc và kể tiếp: “Cháu L.T.H sinh ra không đủ chất dinh dưỡng nên người ốm lắm. Cách đây 5 năm, ông nói đi Lào tìm đường sinh nhai. Cả năm mới về nhà một lần vứt cho mấy mẹ con vài triệu rồi đi tiếp. Tưởng ông đi xa đến khi về hẳn sẽ đổi tính nhưng tệ hơn, tất cả tiền bạc ông để uống rượu và tiếp tục đánh đập vợ con thậm tệ”.

    “Trong một lần đi ra ngoài mua đồ ăn sáng về, tui như bị điện giật vì thấy ông D. không mảnh vải đang nằm đè lên người con gái. Cháu mặt dại đi... Tui hoảng hốt, nhảy vào đẩy 2 cha con ra thì bị ông D. tát tai, đồng thời đập đầu tui vào tường bật máu” - nói rồi chị H. vén tóc cho chúng tôi xem vết sẹo cách đây 2 năm.

    Gặp mẹ, cháu H. chỉ nói “mẹ ơi, cứu con”. Từ đó, chị H. theo dõi chồng mình không rời nửa bước. Nhưng con ma điên loạn khi đã đến thì khó mà dứt, liên tiếp cả tháng, ngày nào ông D. cũng uống rượu về nhà là nhảy vào bé H.;

    Chị H. xông vào cứu con, ông D. thẳng tay đánh vợ dã man. Có hôm ông D. túm tóc dìm đầu vợ xuống nước hồi lâu. Không thỏa mãn được thú tính, ông D., đuổi 2 mẹ con ra khỏi nhà trong đêm khiến 2 mẹ con phải lủi thủi lên những khu mộ gần nhà và ngủ qua đêm.

    Đêm không “giở trò” được, ban ngày thừa cơ vợ đi chợ hay cuốc đất ngoài vườn, ông D. lại giở trò đồi bại. Biết chuyện chị H. chỉ biết khóc và van xin chồng hãy tha cho con nhưng mọi nỗ lực cứu con đều bất thành.

    Mặc dù phát hiện ra sự việc động trời này nhưng muốn “trong ấm ngoài êm” chị H. đã cố động viên con và ra sức khuyên can chồng. Nhưng bao lời khuyên can, thậm chí cả doạ báo công an nhưng ông D. vẫn không sợ.

    Một ngày cuối tháng 10, khi bị ngăn cản thú tính, ông D. dọa giết 2 mẹ con. Đến đường cùng, chính tay chị H. đã viết đơn tố cáo chồng. Ngay sau đó, Công an phường AT đã vào cuộc và ông D. hiện đang bị tạm giữ hình sự để cơ quan pháp luật thực thi nhiệm vụ.

    Nỗi đau đớn tột cùng.

    Theo lời một người hàng xóm, thì: “Cứ mấy bữa là thấy ông D. đánh đập chị H. và cháu bé. Bà con xung quanh tới can ngăn đều bị đuổi đánh chạy hết”.

    Em trai ruột chị H. cho biết “nghe chị kể lại chuyện 2 mẹ con bị đánh mà lòng phẫn uất. Em đã nhiều tới nói chuyện và khuyên ngăn nhưng anh D. dọa giết em”.

    “Chồng tui xem như đã cạn tình. Chỉ biết bảo vệ con trong hy vọng mong manh. Những trận đau u xơ tử cung kéo dài cùng với chân phải đi cà nhắc do những lần đánh đập của chồng đã làm tui kiệt sức. Tui đã cố gắng đến khi những tia hy vọng đó không còn. Đó là lý do không một ai biết trong suốt 2 năm trời bé H. bị cha cưỡng hiếp” - chị H. tâm sự.

    Đến 11h trưa, bé H. đi học về chào chúng tôi nhưng bé hơi sợ với người lạ. Trông bé H. quá nhỏ so với tuổi 14. Chị H. kể “cháu nó học khá cả 7 năm. Bị bố bắt làm chuyện đó lần đầu kể với tui, mặt nó ngơ ngơ hỏi mẹ răng bố lại bắt con như rứa?”.

    Chị H. nhìn con ăn cơm, miệng chua chát nói với chúng tôi: “Chú ơi, chắc đến khi hàng xóm biết hết chuyện, mẹ con tui cũng không còn đủ sức chịu đựng mà sống ở căn nhà này nữa. Có lẽ tui sẽ đem cháu vào Nam để bỏ lại hết sau lưng những nỗi nhục của chuỗi ngày đen tối đã qua”.
    Mỗi lần bạn nhấn Thank's sẽ là niềm vui,niềm khích lệ cho những thành viên và cũng là chung tay giúp diễn đàn chúng ta ngày càng phát triển hơn.

  2. #2
    ducnguyen25's Avatar
    ducnguyen25 Đang Ngoại tuyến Moderator
    Ngày tham gia
    Sep 2009
    Bài viết
    1,068

    Mặc định Kỳ án "cha là... ông ngoại"

    Hơn 10 năm qua, tiếng “cha ngoại” thường xuyên được sử dụng kể từ khi vụ án “vừa là cha vừa là ông ngoại” bị khởi tố ra tòa ở Tiền Giang.
    Trải qua hơn mười năm, với 6 lần xét xử, 5 lần giám định AND nhưng vẫn chưa kết thúc, kỳ án này đang gây xôn xao dư luận vì đã phá nhiều kỷ lục cả về thời gian, số lần xét xử, số lần giám định và chi phí cho vụ án...
    Người tố cáo bị... đi tù
    "Trong suốt quá trình vụ án, cô Hiếu đều một mực kêu oan cho rằng cha mình vô tội và nhất mực tố cáo chính Trung đã hãm hại đời cô."

    Tháng 5/1998, Nguyễn Thị Minh Hiếu (SN 1983, ngụ ấp Phú Khương A, xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo) vào thời điểm đó là 15 tuổi đã báo cho người thân là mình đang mang thai được 23 tuần mà “tác giả” là Nguyễn Thành Trung (SN 1978, ngụ cùng ấp).

    Sau đó, tháng 8/1998 Hiếu sinh bé trai đặt tên Nguyễn Văn Hai. Ông Nguyễn Văn Tho (SN 1962, cha ruột của Hiếu) uất ức làm đơn tố cáo tên Trung đã hiếp dâm con gái ông dẫn đến mang thai.

    Sau đó, bất ngờ có đơn nặc danh gửi đến chính quyền tố ngược, chính ông Tho đã làm chuyện loạn luân.


    Ông Tho và bé Nguyễn Văn Hai (ảnh được dùng với sự đồng ý của ông Tho).


    Công an tỉnh Tiền Giang vào cuộc và đã quyết định khởi tố vụ án. Trước tòa, Hiếu khai nhận đã bị Trung dùng vũ lực giao cấu 4 lần, ngay tại nhà Hiếu, lúc cô ở nhà một mình. Công an Tiền Giang trưng cầu giám định AND, kết quả cho thấy ông Tho lại chính là cha của bé Nguyễn Văn Hai chứ không phải là Nguyễn Thành Trung. Lập tức sau đó ông Tho bị bắt tạm giam từ tháng 12/1999 đến tháng 5/2000.
    Thế nhưng, lần giám định ADN thứ hai lại cho kết quả ngược lại, Trung là cha của đứa bé.

    Cứ thế, qua 11 năm này đã có đến 4 lần giám định AND để xác định ai là cha của đứa bé nhưng vẫn chưa có kết quả cuối cùng. Điều này đã dẫn đến kỳ án của ông Tho với 2 lần bị tạm giam gồm 6 phiên tòa diễn ra (3 sơ thẩm, 3 phúc thẩm), nhưng đến nay mọi việc vẫn chưa ngã ngũ, phải làm lại từ đầu, các cơ quan chức năng cho giám định lại AND để xét xử sơ thẩm.

    “Xổ số” AND

    Vấn đề mấu chốt của vụ án là kết quả giám định AND cho biết ai là cha của đứa bé. Thế nhưng, sự việc càng trở nên phức tạp khi kết quả giám định ở các lần khác nhau lại cho ra các kết quả trái ngược nhau.

    Mỗi lần lấy mẫu giám định, không chỉ những người trong cuộc, mà rất nhiều người dân quan tâm đều chờ đợi kết quả, nhiều người nói vui là “xổ số AND”.

    Xin được nhắc lại, lần giám định thứ nhất do Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tiến hành (cuối năm 1999) cho kết quả ông Tho là cha đứa bé. Ông Tho kêu oan, VKSND tỉnh Tiền Giang trưng cầu giám định lại tại Tổ chức Giám định pháp y Trung ương.

    Kết quả giám định lần thứ hai này (ngày 12/1/2001) kết luận Trung chính là cha đứa bé. Ngày 10/9/2001, Cơ quan CSĐT Bộ Công an trưng cầu giám định lại bởi Hội đồng giám định do TS Nguyễn Trọng Toàn làm chủ tịch.

    Kết quả giám định lần thứ ba này cho kết quả (ngày 15/12/2001) ông Tho lại chính là cha của đứa bé. Từ kết quả giám định này, TAND tỉnh tiền Giang đã xét xử sơ thẩm vào ngày 24/9/2002 và tuyên phạt ông Tho 3 năm tù treo.

    Ngày 8/7/2003, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tuyên hủy án sơ thẩm với lý do, quá trình lấy mẫu giám định đã vi phạm qui định tố tụng. Ngày 28/3/2005, TAND tỉnh Tiền Giang lại xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Văn Tho 3 năm tù.
    Ngày 19/5/2005, TAND Tối cao tại TP.HCM lại tuyên hủy án sơ thẩm nói trên vì cơ quan điều tra không thực hiện tái giám định.

    Ngày 29/9/2005, Công an Tiền Giang trưng cầu Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an giám định lại. Kết quả giám định ADN lần thứ tư này (ngày 13/12/2005) xác định ông Tho là cha đứa bé. Ngày 28/2/2006 TAND tỉnh tiền Giang lại xét xử sơ thẩm và tuyên phạt ông Tho 5 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”.

    Ngày 24/8/2007, TAND Tối cao lại tuyên hủy án sơ thẩm 19/2006/HSST ngày 28/2/2006 vì thủ tục giám định chưa đảm bảo tính pháp lý.

    Đã là lần cuối?

    "Ông Tho rất tự tin mình sẽ được giải oan, và nếu được như vậy thì ông sẽ dùng toàn bộ số tiền “oan sai” vào mục đích từ thiện."


    Vì tính chất phức tạp của vụ án, theo quyết định trưng cầu giám định của Viện trưởng VKSND Tối cao, ngày 26/6/2009 Bộ trưởng Bộ Y tế đã ký Quyết định 2288/QĐ-BYT thành lập Hội đồng Giám định do TS Vũ Dương (Viện trưởng Viện Pháp y Quốc gia) làm chủ tịch.

    Ngày 12/10 vừa qua, tại TP Mỹ Tho, Hội đồng đã tiến hành lấy mẫu giám định AND đối với ông Tho, cô Hiếu, anh Trung và bé Nguyễn Văn Hai.

    Ông Tho cho biết, khi chứng kiến cách làm việc đầy cẩn trọng của Hội đồng (có cả mẫu gửi ra nước ngoài), ông hoàn toàn an tâm và tin tưởng mình sẽ được giải oan. Dù phải mang “án treo” nghiệt ngã suốt 11 năm qua, nhưng ông đã không sụp đổ, mà tiếp tục xây dựng cuộc sống gia đình yên ổn, hạnh phúc.

    Hiện tại, cháu Hai đã học lớp 5. Chị Hiếu đã 26 tuổi song vì chịu hậu quả của kỳ án này mà đâm dang dở. Những người trong cuộc và người dân vẫn đang phải chờ đợi kết quả chính xác từ cơ quan chức năng.

    Theo Nông nghiệp Việt Nam
    Mỗi lần bạn nhấn Thank's sẽ là niềm vui,niềm khích lệ cho những thành viên và cũng là chung tay giúp diễn đàn chúng ta ngày càng phát triển hơn.

Các Chủ đề tương tự

  1. Chúng ta chỉ có thể sống vài năm nữa?
    Bởi muathu trong diễn đàn Tiếu Lâm - Thư giãn - Tán gẫu
    Trả lời: 3
    Bài viết cuối: 03-24-2011, 10:30 PM
  2. Mùa đông năm nay nên mua loại giày nào đi cho hợp mốt các bác?
    Bởi radio_online trong diễn đàn Đàn ông làm đẹp
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 11-30-2008, 11:45 AM

Visitors found this page by searching for:

chuyenloanluan

pham bang bang bi ong bo cuong buc

pham bang bang bi hiep dam

cha hiep dam con oi tien giang

bố hiếp dâm con gái mang thai

pham bang bang bi cuong hip

cha ruot hiep dam con gai

ham hiep con gai ruot o tieng giang

cha hiep dam con gai mang thai

hiếp dâm mẹ con mang thai

hiep dam dong tinh

pham bang bang bi ong chu hiep damở ấp Phú Khương A xã Phú Kiết huyện Chợ Gạo tỉnh Tiền Giang Nguyễn Thị Minh Hiếuvu an cha hiem dam con gai ruot minhphimhiepdampham bang bang hiep dam2 con trai hip dam 1 con gaicha hiep con Gaixem cha ruot cuong hiep con gai suot 2 namcha ruot cuong hiep con gaivedeophambangbangphim hiep dam gai depthủ tục xin lại con ruộtHiep dam con gai ruot co thaicau chuyen bo hiep dam con gai co thai

Đánh dấu

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •